ಕೊಡುಗೆ

​​ಅಂಕುರ್ ಶರ್ಮಾ ಬಗ್ಗೆ

​ಅಧ್ಯಕ್ಷರು, ಏಕಂ ಸನಾತನ ಭಾರತ

​​​ಅಂಕುರ್ ಶರ್ಮಾ ಅವರು 1986 ರಲ್ಲಿ ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದ ಕಥುವಾ ಜಿಲ್ಲೆಯಲ್ಲಿ ಜನಿಸಿದರು. ಅವರ ತಂದೆ-ತಾಯಿ ಇಬ್ಬರೂ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರದಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ಕಥುವಾದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಶಾಲಾ ಶಿಕ್ಷಣವನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿದರು. ಶಾಲೆ ಮುಗಿಸಿ ಉನ್ನತ ವ್ಯಾಸಂಗಕ್ಕಾಗಿ ಪುಣೆಗೆ ತೆರಳಿ ಅಲ್ಲಿ ಬಿ.ಇ. ಪುಣೆ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದಿಂದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಇಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ (ಐ.ಟಿ.) ನಲ್ಲಿ. ನಂತರ ಅವರು ಎಲ್‌ಎಲ್‌ಬಿ ಪಡೆದರು. ದೆಹಲಿ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಕಾನೂನು ವಿಭಾಗದಿಂದ ಪದವಿ. ಕಾನೂನು ಪದವಿ ಪಡೆದ ನಂತರ ಅವರು ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. ಸಮಯ ಮುಂದುವರೆದಂತೆ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಶಾಸನಬದ್ಧವಾದ ಅನೇಕ ಹಿಂದೂ ವಿರೋಧಿ ಕಾನೂನುಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಅಂಕುರ್ ಶರ್ಮಾ ಬಲವಾದ ನಿಲುವು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು.

​2014 ರಲ್ಲಿ, ಅವರು ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ 2014 ರ CMP-48 ಅನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು, ಸರ್ಕಾರಿ ಜಮೀನುಗಳ ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ಸಂಬಂಧಿಸಿದ 25,000 ಕೋಟಿ ರೂ. ಇದರ ಅಧೀನದಲ್ಲಿ ಅಂಕುರ್ ಶರ್ಮಾ ಈ ಹಗರಣದ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಸಿಬಿಐಗೆ ವಹಿಸುವಂತೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಮನವಿ ಮಾಡಿದರು. ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2020 ರಲ್ಲಿ, ತೀರ್ಪು ನೀಡುವಾಗ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಕರಣದ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಸಿಬಿಐಗೆ ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಿತು.

ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿನ ಭೂ ಹಗರಣವು ಹಿಂದೂ ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತ ಪ್ರದೇಶಗಳ ಜನಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಭೂ ಜಿಹಾದ್‌ಗೆ ನೇರವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಮತ್ತು ಈ ಪಿತೂರಿಯ ಹಿಂದೆ ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದ '​ರೋಶನಿ ಕಾಯಿದೆ' ಇತ್ತು. ರೋಶನಿ ಕಾಯಿದೆಯಡಿ ಸರ್ಕಾರಿ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಅಕ್ರಮವಾಗಿ ಹೊಂದಿರುವವರಿಗೆ ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಹಕ್ಕು ನೀಡುವ ಅವಕಾಶವಿತ್ತು. ಇದು ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರವನ್ನು ಇಸ್ಲಾಮೀಕರಣಗೊಳಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಮಾಡಿದ ಕಾನೂನು.

​​​ರೋಶ್ನಿ ಕಾಯಿದೆಯ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ, ಅಂಕುರ್ ಶರ್ಮಾ ಅವರು ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನ ಜಮ್ಮು ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ 41/2014 ರ ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಈ ಪ್ರಕರಣವೂ 6 ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ನಡೆದು ಕೊನೆಗೂ ಅಂಕುರ್ ಶರ್ಮಾ ಪರವಾಗಿ ತೀರ್ಪು ಬಂದಿತ್ತು.

 ​​The Roshni Act was declared unconstitutional, and lands alloted in the act were ordered to be retrieved back.

ANKUR SHARMA CHALLENGING THE “MUSLIMS ARE A MINORITY IN JAMMU AND KASHMIR” STATUS

In June 2016, Ankur Sharma filed a PIL in the Supreme Court, in which he argued that Muslims constitute majority in Jammu and Kashmir, so they should not be given minority status (PIL 489/2016, Ankur Sharma Vs Union of India and Others).

In this case too, the decision went in favor of Ankur Sharma which ironically remains unimplemented on ground by the Central Govt, thanks to their policy of ‘Triptikaran’.

ANKUR SHARMA AGAINST STATE CONTROL OF HINDU TEMPLES

Ankur Sharma is contesting a case in J&K High Court challenging the state control of Shri Mata Vaishno Devi Ji Shrine. 

The BJP Govt representing the State has taken a stand that Hindus cannot be given control of Mata Vaishno Devi Ji Shrine. The case is in its final stages of arguments before the High Court. 

Apart from this, awareness and mobilisation on the issue through Public meetings, protests is also something that cadres of IkkJutt Jammu Party are continuously engaged in.